貿(mào)易公司司機私改免稅訂單，趙船長無辜受罰引官司
來自：Admin發(fā)布時間：2024-7-25
在2017年的一起貿(mào)易欺詐案件中，高雄某貿(mào)易公司的蔡姓司機利用其職務之便，擅自修改免稅香煙訂單，不僅損害了客戶的利益，還間接導致一名趙姓船長陷入了長達一年半的職業(yè)困境。這起事件不僅揭露了企業(yè)內(nèi)部管理的漏洞，也引發(fā)了關于責任劃分與法律公正的深刻討論。
2017年2月8日，趙船長駕駛“萬通18輪”?？颗_中港，為船員們采購了一批免稅香煙，包括白長壽、小熊貓煙珠光綠、愛喜藍、愛喜薄荷涼煙等共計18條。然而，負責此次采購的高雄某貿(mào)易公司司機蔡某，卻動起了歪心思，他私自將訂單上的香煙數(shù)量從18條修改為68條，并偽造了相關文件，意圖將多出的50條大衛(wèi)杜夫金白硬盒香煙轉(zhuǎn)售牟利。
蔡某利用超商彩色復印技術偽造了出口報單及兼準單，并通過臺中海關辦事員的疏忽，成功將這批非法香煙帶出并轉(zhuǎn)售。但當船只抵達高雄港接受檢查時，海關人員發(fā)現(xiàn)了儲藏室內(nèi)香煙數(shù)量與報單不符的問題，隨即展開調(diào)查，最終揭露了蔡某的欺詐行為。
蔡某的行為不僅觸犯了偽造文書罪，還間接導致了趙船長遭受了經(jīng)濟和精神上的雙重打擊。趙船長因“未經(jīng)海關核準擅自拆封搬移儲藏室物品”被高雄海關裁罰6000元新臺幣，并被船公司停職1年半，月薪高達6300美金的他因此損失慘重。憤怒之下，趙船長將蔡某及貿(mào)易公司告上法庭，要求賠償工作損失及精神損害金共計456萬元新臺幣。
貿(mào)易公司則辯稱，公司內(nèi)部行政人員同樣被蔡某欺騙，公司也是受害者之一。而蔡某則堅持認為自己無罪，稱68條免稅煙均為趙船長所訂，并指責趙船長未履行監(jiān)督職責，應承擔部分責任。
經(jīng)過一審、二審的審理，法院最終認定蔡某私訂50條免稅煙的事實成立，貿(mào)易公司因未盡到監(jiān)督責任而需承擔連帶責任。然而，在賠償金額上，法院考慮了趙船長監(jiān)督疏失的因素，以及他未能充分舉證工作損失的具體情況，最終裁定蔡某與貿(mào)易公司需賠償?shù)慕痤~遠低于趙船長最初的要求。
盡管賠償金額有所調(diào)整，但此案仍給社會各界帶來了深刻的警示。它提醒企業(yè)和個人要嚴格遵守法律法規(guī)，加強內(nèi)部管理，防止類似欺詐行為的發(fā)生。同時，也強調(diào)了法律在保護受害者權(quán)益、維護社會公平正義方面的重要作用。
對于趙船長而言，雖然經(jīng)歷了漫長的法律斗爭和職業(yè)生涯的低谷，但他的堅持和勇氣最終為他贏得了一定的賠償，也為后來的類似案件樹立了一個維權(quán)的典范。
