近期,關(guān)于全球港口嚴(yán)重?fù)矶?、延誤頻發(fā)的消息不絕于耳,引發(fā)了廣泛關(guān)注和行業(yè)內(nèi)的焦慮。然而,在這一片“堵爆”的呼聲中,全球港口運(yùn)營巨頭APM Terminals的官方表態(tài)為我們提供了另一種視角,揭示了當(dāng)前港口運(yùn)營狀況的真實(shí)面貌。
APM Terminals,作為馬士基旗下的關(guān)鍵業(yè)務(wù)板塊,在全球60多個(gè)港口和集裝箱碼頭擁有廣泛布局,其首席運(yùn)營官Olaf Gelhausen的發(fā)言尤為引人注目。他明確指出,盡管全球物流鏈面臨諸多挑戰(zhàn),特別是紅海地區(qū)局勢的復(fù)雜變化對全球物流造成了深遠(yuǎn)影響,但APM Terminals管理的碼頭仍保持著相對良好的運(yùn)營狀態(tài),客戶等待時(shí)間并未顯著延長。這一表態(tài)直接回應(yīng)了市場上關(guān)于港口全面癱瘓的傳言,為行業(yè)注入了一劑強(qiáng)心針。
以APM Terminals在新加坡附近的Tanjung Pelepas港為例,該港口一度被視為擁堵的重災(zāi)區(qū),但根據(jù)APM Terminals的陳述,該港口已成功避免了嚴(yán)重的瓶頸問題。這一成就得益于馬士基及其合作伙伴MMC的有效管理和戰(zhàn)略調(diào)整,以及雙方在新加坡港的深厚運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)和資源投入。
與此同時(shí),新加坡海事和港口管理局(MPA)的官方聲明也為市場提供了更為詳盡的數(shù)據(jù)支持和情況說明。MPA指出,自2024年初以來,新加坡港的船只抵達(dá)量顯著增加,尤其是集裝箱船,這一增長趨勢主要源于供應(yīng)鏈上游的中斷和大型集裝箱公司在新加坡調(diào)整航線策略,導(dǎo)致集裝箱數(shù)量激增。然而,MPA強(qiáng)調(diào),盡管集裝箱船抵達(dá)量“扎堆”,但通過港口運(yùn)營商PSA與班輪公司的緊密合作,大多數(shù)集裝箱船在到達(dá)時(shí)能夠順利靠泊,僅少數(shù)船只因各種原因面臨短暫等待,平均等待時(shí)間控制在兩到三天內(nèi)。
此外,MPA還透露,新加坡港并未出現(xiàn)錨地?fù)頂D現(xiàn)象,約三分之二的船只能夠按時(shí)靠泊,未受延誤影響。這進(jìn)一步證明了新加坡港作為全球物流樞紐的高效運(yùn)作能力和應(yīng)對挑戰(zhàn)的能力。
綜上所述,雖然全球港口確實(shí)面臨著供應(yīng)鏈中斷、船只抵達(dá)量激增等多重挑戰(zhàn),但并非所有港口都已陷入全面失控的擁堵狀態(tài)。APM Terminals和新加坡海事和港口管理局的表態(tài)及數(shù)據(jù)表明,通過有效的管理和戰(zhàn)略調(diào)整,港口運(yùn)營商能夠在一定程度上緩解擁堵壓力,保障物流鏈的順暢運(yùn)行。當(dāng)然,這并不意味著問題已經(jīng)完全解決,持續(xù)關(guān)注和靈活應(yīng)對仍是未來一段時(shí)間內(nèi)的關(guān)鍵任務(wù)。
2024-11-7
2024-11-6
2024-11-5
2024-11-4
2024-11-3
2024-10-31
2024-10-30
2024-10-29